1、所謂股權質押的道德風險，是指股權質押可能導致公司股東“二次圈錢”，甚至出現掏空公司的現象。
2、樂視網在公告中主要列出如下風險：（1）公司實際控制人可能發生變更的風險截止目前，賈躍亭持有公司102，4266萬股股份，占總股本的267%，其中101，9598萬股已質押給金融機構，102，4266萬股被北京市第三中級人民法院等司法機關凍結。
3、總的來說，股權質押最大的風險就是平倉風險，只有這個才會造成股價持續大跌。當然，不可否認的是股權質押往往能幫助上市公司獲得充足的現金流，讓其更好更快地發展。
4、樂視網股價下跌引發連鎖反應：參與增發的4家機構面臨賬面虧損，賈躍亭的股權質押問題尤其敏感，他已接近84%的股權被質押，大部分在股價高位時。這無疑打擊了投資者信心，對維持樂視資金體系至關重要。欠債傳聞再起11月2日暴跌后，公司澄清拖欠供應商貨款的傳聞，雖止跌但未能完全恢復。
1、終身禁入證券市場的處罰，斷絕了賈躍亭在國內資本市場騰挪的可能。選擇借殼在美上市的FF，受中國政策的影響有限，但作為FF“首席產品及用戶生態官”的賈躍亭被查明“十年造假”，仍舊可能波及投資者和市場對FF的評價。
2、樂視網在2007年至2016年財務造假，其報送、披露的首次公開發行股票并上市（IPO）相關文件及2010年至2016年年報存在虛假記錄，虛增收入合計172億元，虛增利潤137億元；未按規定披露關聯交易；未披露為樂視控股等公司提供擔保事項；未如實披露賈某芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾等情況；2016年非公開發行股票行為構成欺詐發行。
3、我認為賈躍亭本身就不值得信任，即便賈躍亭在美國上市，賈躍亭所在的企業也沒有辦法獲得投資人的信任。每當大家提到賈躍亭這個人的時候，很多人的第一印象就是騙子。事實也確實如此，當大家發現賈躍亭進行財務造假之后，多數投資人已經被賈躍亭所欺騙。
4、我個人希望他不是騙子，他也一定不是騙子。好吧好吧，我用了主觀判斷，這在公開媒體上是大忌。因為我實在不愿意他是個騙子。不知為什么，也許是他給了我一種感染吧。在他身上，有著一種對事業和夢想的執著，甚至可以說是一種偏執。
特別風險：一方面虛構收入。2008年對上市公司收入審核其實不是特別嚴格，只要有真實銀行存款流水就行了。于是賈總利用關聯方交易、虛構第三方交易、真實業務中冒充回款這三個方式虛增業績，成功把樂視給上市了。當然了，這一步必須得有點資本且行業處于風口才行，要不然錢燒光了還不能上市。
樂視網也并沒有披露為樂視控股等公司提供的擔保事項對于樂視網的造假行為，以及存在虛假記錄的行為，對樂視網給予改正跟警告。樂視網最近幾年的發展情況并不是特別好，虧損并且退市，市值大幅跌落。甚至還欠著錢，但是樂視網的心態卻很好，并沒有隱瞞自己欠錢的事實。
對于賈躍亭來說，創造神話的關鍵一步就是讓樂視網登錄創業板。如果沒有這一步，后面的高位套現、夢想窒息、美國造車都是無本之木。如果沒有這次首發，賈躍亭也不會得到“欺騙”的機會。因此，樂視網首發是此后賈躍亭神話的最關鍵的助推器。
債務規模過大帶來的風險。因為債務資本不僅要支付固定的利息，而且還要按約定條件償還本金，無財務彈性可言，對企業是一項固定的財務負擔，一旦出現經營風險而無法償還到期債務時，企業將面臨較大的財導致破產。財務風險。風險是一個與損失相關聯的概念，是一種不確定性或可能發生的損失。
喵星人觀點：樂視如果退市，那么影響最大的還是普通股民。不可否認，樂視網在賈躍亭的帶領下曾經一度成為風頭最勁的互聯網公司，但是，因為后續盲目擴張，導致資金鏈斷裂，而導致樂視一步步走到如今面臨退市的地步。而如果樂視退市了，那影響最大的還是普通股民。
應付賬款規模的適當擴大對企業有好處。一是與短期借款相比，應付賬款是無須支付利息的負債，可以說是成本為零的負債；二是與應付票據相比，應付賬款的約束相對較軟。應付賬款的還款期限一旦被拉長，則往往預示著財務風險。需要警惕：應付賬款規模不正常增加的同時，應付賬款平均付賬期也不正常地延長。
1、最近一段時間，關于樂視網財務造假的信息也是引起了很多人的討論，不少人都覺得，像樂視網這樣多達十年的財務造假事件，是非常普遍，但是并不是如此。
2、其次，樂視網存在嚴重的財務造假行為。在樂視網的財務報告中，被發現存在虛假記載。監管機構發現后，對樂視網進行了處罰。這也導致了樂視網商業信譽的喪失，為其日后的經營埋下了禍根。第三，樂視網的東山再起之路異常艱難。
3、樂視網持續十年財務造假樂視網實際懲罰關鍵點都還沒發布。
1、股民如何拿回投資損失？我覺得根本拿不回，因為賈躍亭不是羅錘子。像投資這種東西，有掙就有賠，買股票的應該愿賭服輸，雖然賈躍亭不道德吧，但我在投資上不認為賈躍亭有錯。目前的樂視網還沒有退市，股民如果想拿回投資損失只能及時止損或者等。我的看法。
2、虛假陳述實施日，通常以信息披露為準；揭露日則是指虛假信息被公開并市場廣泛知曉之時。北京金融法院在樂視網與賈躍亭案中，為我們提供了實用的案例分析。在更正虛假信息的日期，即更正日，義務人需自行糾正，但這并不改變損失計算的基礎。
3、樂視網網信息技術有限公司（以下簡稱樂視網）因涉嫌10年金融欺詐等違法行為被中國證監會處罰。一些投資者起訴樂視網，賈躍亭和其他金融北京的法院。2021年5月12日，北京金融法院宣布，最近受理了一起涉及11名投資者對樂視、賈躍亭和其他22名被告的證券錯報責任糾紛。
